Plastmasa... šis visur sastopamais materiāls, kas izplatās vai drīzāk iekļūst gandrīz katrā mūsu dzīves aspektā. Bet kas īsti ir “plastmasa”?

Īsi sakot, plastmasa ir petroķīmijas produkts. Jā, plastmasa būtībā tiek ražota no tā paša melnā fosilā, ko pārstrādājam benzīna ražošanai.

Lai gan gandrīz vispārīgi tiek uzskatīts, ka plastmasa, tostarp maisiņi, salmiņi, pudeles utt., ir kaitīga mūsu ekosistēmai, lielākā daļa patērētāju joprojām ir pārliecināti, ka tā ir droša saskarsmē ar pārtiku un dzērieniem.

Bet vai tā ir?

Patiesība ir tāda, ka pēdējos gados pētījumi viens pēc otra ir pierādījuši, ka no plastmasas pāriet vai izdalās ķīmiskas vielas pārtikā. Mūsdienās pietiek, ja saprotam vienu lietu – plastmasa nav neitrāls materiāls. Vai nav brīnums, ka, kad plastmasu karsē, skrāpē, kož vai atstāj automašīnā karstā saulē, no plastmasas daļām izdalās toksiskas ķīmiskas vielas gaisā, pārtikā vai šķidrumos, kas tiek glabāti plastmasas iepakojumos un pudelēs?

BET VAI BPA-BRĪVA PLASTMASA NAV DROŠA ALTERNATĪVA?

Kopš bisfenolu A (BPA) atzina par hormonu darbību traucējošu ķīmisku vielu, plastmasas ražotāji to ir aizstājuši ar citiem līdzīgiem savienojumiem, kas nodrošina plastmasas vēlamās īpašības. Un jau vairākus gadus BPA-brīva marķējums parastajiem cilvēkiem ir saistīts ar veselības drošību.

Kad kļuva skaidrs un pierādīts, ka BPA ir saistīts ar nozīmīgām sabiedrības veselības problēmām, piemēram, agrīnu pubertāti un krūts un prostatas vēža būtisku pieaugumu, daži regulējošie iestādes, piemēram, Eiropas Komisija, ASV Pārtikas un zāļu pārvalde un Kanādas Veselības aģentūra, aizliedza BPA lietošanu, bet tikai zīdaiņu pudelēs. Un tikai šajās valstīs.

Protams, tirgus nevarēja ne reaģēt, un ņemot vērā šos ierobežojumus un sabiedrības spiedienu, ražotāji ātri reaģēja un pievērsās alternatīviem ķīmiskiem savienojumiem, lai ražotu BPA-brīvus produktus.

Lielie ķīmijas rūpniecības uzņēmumi un daudzi vadošie pudelīšu un trauku ražotāji mums liek ticēt, ka “viņu” plastmasa ir droša vai, viņu vārdiem sakot, “netoksiska”.

Diemžēl nesenie pētījumi NEPĀRKLĀJAS ar šiem apgalvojumiem. Iepazīstieties ar Dr. Nensijas Veinas darbu UCLA Medicīnas skolā, kura pētīja plastmasas ietekmi uz hormonu darbību. Viņa sauc “BPA-brīvo” apgalvojumu par mārketinga krāpšanu un pat uzsver, ka uzņēmumi aizstāj BPA bāzes plastmasas ar citām plastmasām – viss tas mārketinga, nevis mūsu veselības vārdā.

KO SAKA PĒTĪJUMI PAR BPA-BRĪVĀM PLASTMASĀM?

Pēdējos gados pētījumos par BPA alternatīvajām plastmasām ir rakstīts melnbaltā veidā, ka tās traucē dzīvnieku reproduktīvo sistēmu tikpat daudz kā BPA un ka tās ir tādas pašas hormonu darbību traucējošas vielas.

Dzīvniekiem bija pat 40 procentu pieaugums hormonālajās neironās, kas liecināja par reproduktīvās sistēmas pārmērīgu stimulāciju, embrija fizioloģija mainījās jau 25 stundu laikā, izraisot priekšlaicīgu dzimšanu, šīs ķīmiskās vielas mainīja DNS hromosomas un radīja problēmas olšūnu un spermas ražošanā, kas tika nodotas nākamajām trim paaudzēm.

Pētnieki arī atklāja, ka gan BPA, gan BPS ietekmē daļēji caur estrogēnu sistēmu un daļēji caur vairogdziedzera hormonu sistēmu. Vairogdziedzera hormoniem ir būtiska ietekme uz smadzeņu attīstību grūtniecības laikā, tāpēc šim pētījumam var būt nozīmīgas sekas augļa vispārējās attīstības izpratnei arī cilvēkiem.

Līdz šim pētījumi veikti tikai uz dzīvniekiem, bet vai mēs vēlamies gaidīt, kamēr šie paši rezultāti tiks apstiprināti cilvēkiem, kas notiks tikai pēc dažiem gadiem?

Bet kāpēc ražotāji mūs maldinātu?

Nauda. Ķīmijas rūpniecības uzņēmumi katru gadu nopelna miljardiem dolāru no plastmasas. Pudeles un ēdiena konteineru ražotāji izmanto plastmasu pudeļu un korķu ražošanā, jo tas ir vieglāk un lētāk nekā bezplastmasas alternatīvu izmantošana.

Visvairāk satraucoši ir tas, ka pat bezplastmasas pudelju un trauku (piemēram, nerūsējošā tērauda un stikla) ražotāji joprojām izmanto plastmasu vāciņos, apvalkos, rokturos, dzeramkrūzēs un salmiņos, kas tikai daļēji samazina toksisko vielu nokļūšanu ēdienā un dzērienos. Daži pat cenšas to slēpt ar maldinošiem vides apgalvojumiem:

• Nekļūsti maldināts zīmolu dēļ, kas neuzrāda sastāvdaļas vai slēpjas aiz plastmasas nosaukumiem – PP, PP #5 vai polipropilēns ir visi plastmasas nosaukumi, Tritan® ir tā pati plastmasa utt.
• Nekļūsti maldināts zīmolu dēļ, kas apgalvo, ka ir BPA brīvi vai “netoksiski”, jo pat BPA brīvie plastmasas materiāli (piemēram, BPS utt.) joprojām izdala toksiskas ķīmiskas vielas ar estrogēnu iedarbību.
• Nekļūsti par upuri zīmoliem, kuriem ir tērauda apvalks ap plastmasas daļu – tavs dzēriens joprojām saskaras ar plastmasu, un tu vai tavs bērns dzer dzērienu, kas piesārņots ar plastmasu.

National Public Radio (NPR) 2018. gada septembrī publicēja pārliecinošu rakstu par mikroplastmasas izplatību ikdienas dzīvē, un jā, diemžēl jūs un jūsu bērni esat pakļauti plastmasai, lietojot šī materiāla izstrādājumus. Bet vai nav saprātīgi noņemt toksisko ķīmisko vielu avotus, kad vien tas ir iespējams?

Vai ir kāds iemesls dot savam bērnam plastmasas pudeli vai pudeli ar plastmasas elementiem, ja ir pieejama patiesi 100% bezplastmasas alternatīva?

Pētot jaunākos pētījumus, The Daily Telegraph aicināja patērētājus izmest visus knupīšpudeļu, mācību krūzīšu, ūdens pudeļu un pusdienu kastīšu izstrādājumus, kas satur plastmasu.

Un 2018. gada jūlijā American Academy of Pediatrics publicēja ziņojumu par vispārējo uztura bagātinātāju riskiem un ķimikālijām, kas izdalās no plastmasas ēdiena traukiem normālas lietošanas laikā.

Akadēmijas secinājums? ”Izmantojiet alternatīvas plastmasai…”

Var teikt, ka ziņas par plastmasu kļūst arvien sliktākas, sākot no toksicitātes problēmām līdz vides jautājumiem. Pētījums pēc pētījuma apstiprina šī materiāla kaitīgumu, kad tas nonāk saskarē ar mūsu ēdienu vai dzērienu.

Vai pudelēs vai jūsu mazā ķermenī ir vieta plastmasai? Kā teica Maya Angelou: ”Apzinātība dod mums iespēju dzīvot labāk.”

Nē, mēs visi zinām, ka vislabāk ir nepakļaut bērnus (vai sevi) nevajadzīgai saskarei ar toksīniem, tāpēc ir laiks mainīt ieradumus un izvēlēties drošākas alternatīvas.