Plastmasa… tas visur sastopamais materiāls, kas caurstrāvo, vai drīzāk iebrūk, gandrīz katrā mūsu dzīves aspektā. Bet kas ir “plastmasa”? Īsumā, plastmasa ir petroķīmisks produkts. Jā, plastmasa būtībā ir izgatavota no tā paša melnā fosilā, ko mēs pārstrādājam benzīna ražošanai.

Lai gan gandrīz vispārīgi tiek uzskatīts, ka plastmasa, tostarp maisiņi, salmiņi, pudeles utt., kaitē mūsu ekosistēmai, lielākā daļa patērētāju joprojām ir pārliecināti, ka tā ir droša saskarei ar mūsu pārtiku un dzērieniem. Bet vai tā ir?

Realitāte ir tāda, ka pēdējo gadu laikā pētījums pēc pētījuma ir parādījis, ka plastmasa izdalās vai izplūst ķīmiskas vielas mūsu pārtikā. Šodien pietiek saprast vienu lietu – plastmasa nav inertais materiāls. Vai ir brīnums, ka, kad to uzkarsē, skrāpē, kož vai atstāj automašīnā karstā saulē, no plastmasas komponentiem tiek izdalītas toksiskas ķīmiskas vielas gaisā, pārtikā vai šķidrumā, kas glabājas plastmasas traukos un pudelēs?

Kopš Bisfenols A (BPA) tika atzīts par endokrīno sistēmu traucējošu ķīmisku vielu, plastmasas ražotāji to aizstāj ar citiem līdzīgiem savienojumiem, kas ir atbildīgi par plastmasas vēlamajām īpašībām. Un jau vairākus gadus uzraksts BPA bez parastajiem cilvēkiem ir saistīts ar veselības drošību.

Kad kļuva skaidrs un pierādīts, ka BPA ir saistīts ar būtiskām sabiedrības veselības problēmām, piemēram, agrīnu pubertāti, būtisku krūts un prostatas vēža pieaugumu, daži regulējošie iestādes, piemēram, Eiropas Komisija, ASV Pārtikas un zāļu pārvalde un Health Canada aizliedza BPA lietošanu, bet tikai bērnu pudelītēs. Un tikai šajās valstīs.

Protams, tirgus nevarēja ne reaģēt, un, ņemot vērā šos ierobežojumus un sabiedrības spiedienu, ražotāji ātri reaģēja un pievērsās alternatīviem ķīmiskiem savienojumiem, lai ražotu produktus bez BPA.

Lielie ķīmijas uzņēmumi, kā arī daudzi vadošie pudelīšu un konteineru ražotāji liek mums ticēt, ka "viņu" plastmasa ir droša vai, viņu vārdiem sakot, "bez toksīniem".

Diemžēl nesenie pētījumi NEAPSTIPRINA viņu apgalvojumus. Apskatiet Dr. Nensijas Veinas no UCLA Medicīnas skolas darbu, kura pētīja plastmasas ietekmi uz endokrīno sistēmu. Viņa sauc "BPA bez" apgalvojumu par mārketinga krāpšanu un iet tālāk, uzsverot, ka uzņēmumi aizstāj BPA bāzes plastmasas ar citām plastmasām – visu mārketinga vārdā, nevis mūsu veselības labā.

Pēdējos gados pētījumi par plastmasām kā alternatīvu BPA ir skaidri un gaiši secinājuši, ka tās traucē dzīvnieku reproduktīvo sistēmu ne sliktāk kā BPA un ir tāds pats endokrīno sistēmu traucējošs faktors.

Dzīvniekiem bija līdz pat 40% pieaugums endokrīno neironu skaitā, kas norāda uz reproduktīvās sistēmas pārmērīgu stimulāciju, embrionālā stadija fizioloģija mainījās jau 25 stundu laikā, izraisot priekšlaicīgas dzemdības, šīs ķīmiskās vielas mainīja DNS hromosomas un radīja problēmas ar olu un spermas ražošanu, kas tika nodotas nākamajām trim paaudzēm.

Pētnieki arī atklāja, ka gan BPA, gan BPS savas iedarbības daļēji īsteno caur estrogēnu sistēmu un daļēji caur vairogdziedzera hormonu sistēmu.

Vairogdziedzera hormons būtiski ietekmē smadzeņu attīstību grūtniecības laikā, tāpēc pētījumam var būt svarīgas sekas kopējās augļa attīstības izpratnei, tostarp cilvēkiem.

Līdz šim pētījumi ir veikti tikai uz dzīvniekiem, bet vai mēs vēlamies gaidīt apstiprinājumu tiem pašiem rezultātiem cilvēkiem, kas parādīsies tikai pēc dažiem gadiem?

Bet kāpēc ražotāji mums maldinātu?

Nauda. Ķīmijas uzņēmumi katru gadu nopelna miljardus dolāru no plastmasas. Pudeles un pārtikas iepakojumu ražotāji izmanto plastmasu, lai ražotu savas pudeles un vāciņus, jo tas ir vieglāk un lētāk nekā izmantot neplastmasas alternatīvas.

Visvairāk satraucoši ir tas, ka pat neplastmasas pudelju un trauku ražotāji (piemēram, nerūsējošā tērauda un stikla) joprojām izmanto plastmasu vākiem, apvalkiem, rokturiem, dzeramajām krūzītēm, salmiņiem, kas tikai daļēji samazina toksisko elementu nonākšanu mūsu ēdienā un dzērienos. Daži pat cenšas to slēpt ar maldinošiem vides apgalvojumiem:

• Nekrāpieties ar zīmoliem, kas nesniedz sastāvdaļu sarakstu vai slēpjas aiz izsmalcinātiem plastmasas nosaukumiem – PP, PP #5 vai polipropilēns ir visi plastmasas nosaukumi, Tritan® ir tā pati plastmasa utt.
• Nekrāpieties ar zīmoliem, kas apgalvo, ka ir “bez BPA” vai “bez toksīniem”, jo pat BPA brīvas plastmasas (piemēram, BPS utt.) joprojām izdala toksiskas ķīmiskas vielas, kas saistītas ar estrogēnu aktivitāti.
• Nekrāpieties ar zīmoliem, kuriem ir tērauda apvalks ap plastmasas daļu – jūsu dzēriens joprojām ir saskarē ar plastmasu, un jūs vai jūsu bērns dzer šo dzērienu, kas ir piepildīts ar plastmasu.

National Public Radio (NPR) 2018. gada septembrī publicēja nopietnu rakstu par mikroplastmasas izplatību ikdienas dzīvē, un jā, diemžēl jūs un jūsu bērns tiks pakļauti plastmasai, lietojot no šī materiāla izgatavotus produktus. Bet vai nav saprātīgi, kad vien iespējams, izslēgt toksisko ķīmisko vielu avotus?

Vai ir kāds iemesls dot savam bērnam plastmasas pudeli vai pudeli ar plastmasas elementiem, ja ir alternatīva, kas patiešām ir 100% bez plastmasas?

Pārskatot jaunākos pētījumus, The Daily Telegraph aicināja patērētājus izmest visas bērnu pudeles, mācību krūzītes, ūdens pudeles un pusdienu kastes, kas satur plastmasu.

2018. gada jūlijā Amerikas Pediatrijas akadēmija publicēja ziņojumu, kurā apsprieda bieži lietoto uztura bagātinātāju un plastmasas pārtikas iepakojumu ķīmisko vielu bīstamību normālas lietošanas laikā.

Akadēmijas secinājums? “Izmantojiet alternatīvas plastmasai…”

Tātad ir taisnība teikt, ka ziņas par plastmasu turpina pasliktināties, sākot no toksicitātes problēmām līdz vides jautājumiem. Pētījums pēc pētījuma apstiprina šī materiāla kaitīgumu, nonākot saskarē ar to, ko mēs ēdam vai dzeram.

Vai plastmasai ir vieta pudelēs vai jūsu bērna ķermenī? Kā teica Maya Angelou, “Apzinātība ļauj mums dzīvot labāk.”

Nu, mēs visi zinām, ka vislabāk ir nevajadzīgi nepakļaut savus bērnus (vai sevi) toksīniem, tāpēc ir laiks mainīt savus ieradumus un izvēlēties drošākas alternatīvas.