Plastik... see kõikjalolev materjal, mis tungib või pigem siseneb peaaegu igasse meie eluvaldkonda. Aga mis on „plastik“? Lühidalt öeldes on plastik petrotoode. Jah, plastik on põhimõtteliselt valmistatud samast mustast fossiilkütusest, mida me rafineerime bensiiniks.

Kuigi peaaegu kõik usuvad, et plastik, sealhulgas kotid, kõrred, pudelid jne, on kahjulik meie ökosüsteemile, on enamik tarbijaid siiski veendunud, et see on ohutu meie toiduga ja joogiga kokku puutuda. Aga kas see on tõesti nii?

Tegelikkus on see, et viimastel aastatel on uuringud näidanud, et plastik eritub või lekib kemikaale meie toitu. Täna piisab ühest asjast aru saamisest – plastik ei ole inertne materjal. Kas on siis ime, et kui seda kuumutada, kriimustada, närida või jätta kuuma päikese kätte autosse, eralduvad plastosadest mürgised kemikaalid õhku, toitu või plastmahutitesse ja -pudelitesse talletatud vedelikku?

Sellest ajast, kui Bisfenool A (BPA) tunnistati endokriinsüsteemi häirivaks kemikaaliks, on plastitootjad asendanud selle teiste sarnaste ühenditega, mis vastutavad plasti soovitud omaduste eest. Ja juba mitu aastat on tavaliste inimeste jaoks BPA-vaba märgistus seotud terviseohutusega.

Kui sai selgeks ja tõestatud, et BPA on seotud oluliste rahvatervise probleemidega nagu varajane puberteet, rindade ja eesnäärmevähi märkimisväärne suurenemine, kehtestasid mõned reguleerivad asutused nagu Euroopa Komisjon, USA Toidu- ja Ravimiamet ning Tervise Kanada BPA kasutamise keelu, kuid ainult beebipudelite puhul. Ja ainult nendes riikides.

Loomulikult ei jäänud turg reageerimata ning nende piirangute ja ühiskondlike surve tõttu reageerisid tootjad kiiresti ja pöördusid alternatiivsete kemikaalide poole, et toota BPA-vabu tooteid.

Suured keemiatööstuse ettevõtted ning paljud juhtivad pudelite ja konteinerite tootjad panevad meid uskuma, et "nende" plast on ohutu või nende sõnul "mürgivaba".

Kahjuks ei nõustu hiljutised uuringud nende väidetega. Vaadake UCLA Meditsiinikooli dr Nancy Wayne'i tööd, kes uuris plasti mõju endokriinsüsteemile. Ta nimetab "BPA-vaba" väidet turundustrikiks ja läheb veelgi kaugemale, rõhutades, et ettevõtted asendavad BPA-põhiseid plastmaterjale teiste plastidega – kõik turunduse nimel, mitte meie tervise pärast.

Viimastel aastatel on BPA alternatiivina kasutatavate plastide uuringud mustvalgelt järeldanud, et need häirivad loomade reproduktiivsüsteemi mitte halvemini kui BPA ning on samasugused endokriinsed häirijad.

Loomadel täheldati kuni 40% kasvu endokriinsetes neuronites, mis viitab reproduktiivsüsteemi ülemäärasele stimuleerimisele, embrüonaalne staadium muutus juba 25 tunniga, mis viis enneaegse sünnituseni, need kemikaalid muutsid DNA kromosoome ja põhjustasid munarakkude ja seemnerakkude tootmise probleeme, mis kandusid edasi järgmisele kolmele põlvkonnale.

Uurijad leidsid ka, et nii BPA kui ka BPS avaldavad oma mõju osaliselt östrogeenisüsteemi ja osaliselt kilpnäärmehormoonide süsteemi kaudu.

Kilpnäärmehormoon mõjutab oluliselt aju arengut raseduse ajal, seega võib uuringul olla tähtis tähendus kogu loote arengu mõistmisel, sealhulgas inimestel.

Siiani on uuringud tehtud ainult loomade peal, aga kas me tahame oodata inimeste peal samade tulemuste kinnitust, mis ilmneb alles mõne aasta pärast?

Aga miks peaksid tootjad meid eksitama?

Raha. Keemiatööstus teenib plastist miljardeid dollareid aastas. Pudelite ja toidukonteinerite tootjad kasutavad plastikut, sest see on lihtsam ja odavam kui mitteplastist alternatiivide kasutamine.

Kõige murettekitavam on see, et isegi mitteplastist pudelite ja konteinerite tootjad (näiteks roostevaba teras ja klaas) kasutavad endiselt plastikut oma kaante, ümbriste, käepidemete, joogitopside, kõrte jaoks, mis ainult osaliselt vähendab toksiinide sattumist meie toitu ja jookidesse. Mõned üritavad seda varjata eksitavate keskkonnanõuetega:

• Ärge laske end petta brändidest, mis ei avalda oma koostisosi või peidavad end kaunite plastinimede taha – PP, PP #5 või polüpropüleen on kõik plastinimed, Tritan® on sama plast jne.
• Ärge laske end petta brändidest, mis väidavad end olevat BPA-vabad või toksiinivabad, sest isegi BPA-vabad plastid (nagu BPS jne) eraldavad endiselt toksiinseid kemikaale, mis on seotud östrogeense aktiivsusega.
• Ärge laske end petta brändidest, millel on teraskest, mis ümbritseb plastosa – teie jook on endiselt kontaktis plastikuga ja teie või teie laps joob seda plastiga saastunud jooki.

National Public Radio (NPR) avaldas 2018. aasta septembris tõsise artikli mikroplastide levikust igapäevaelus, ja jah, kahjuks puutute teie ja teie laps kokku plastiga, kui kasutate sellest materjalist tooteid. Aga kas pole mõistlik võimalusel elimineerida toksiinide allikaid?

Kas on mingit põhjust anda oma lapsele plastpudelit või pudelit plastosadega, kui on olemas tõeliselt 100% plastivaba alternatiiv?

Pärast uute uuringute läbivaatamist kutsus The Daily Telegraph tarbijaid üles viskama ära kõik plastist beebipudelid, joogitopsid, veepudelid ja lõunakarbid.

Ja 2018. aasta juulis avaldas Ameerika Pediaatria Akadeemia aruande, mis käsitles tavapäraste toidulisandite ohtusid ning kemikaale, mis eralduvad plasttoidukonteineritest tavakasutuse ajal.

Akadeemia järeldus? „Kasuta plastile alternatiive...”

Seega võib õigustatult öelda, et plastiuudised lähevad aina halvemaks, alates toksilisuse probleemidest kuni keskkonnaprobleemideni. Uuringud kinnitavad üha enam selle materjali kahjulikkust, kui see puutub kokku meie toidu või joogiga.

Kas pudelites või teie beebi kehas on plastil kohta? Nagu Maya Angelou ütles, „Teadlikkus võimaldab meil paremini elada.”

Noh, me kõik teame, et on parem mitte lasta oma lapsi (või ennast) tarbetult toksiinidele kokku puutuda, seega on aeg muuta oma harjumusi ja valida ohutumad alternatiivid.